Почему я против переговоров с Хамасом и любыми террористами и сепаратистами
Часто слышу: "Население Газы в значительной части за Хамас, надо сесть с ними за стол переговоров, договариваться о прекрашении огня!" Международное сообщество таки вынудило Израиль сесть за стол таких переговоров на уровне руководителей спецслужб в Каире. В отличие от вчерашнего прекращения огня, о котором я знал, что оно декларативное и не проживёт и часу, сегодняшнее, декларируемое как гуманитарное и всего на 5 часов, имеет все шансы стать долгосрочным, до следующей войнушки.
Я категорически против переговоров, прекращений огня и статусов кво с террористическими организациями. Если есть сила, надо их бить, если нет - накапливать силы и бить. У нас, кстати, сила есть.
Я хочу, чтобы было понято следующее:[MORE=читать дальше] современные террористические организации не студенты-народовольцы. Их боджеты сравнимы с бюджетами государств и расходы могут быть покрыты только государствами. Зачастую они опираются на какие-то территории, но, в отличие от государств, не спешат брать на себя ответственность за благосостояние жителей, а делают это по минимуму, чтобы жители не взбунтовались и покорно шли на заклание. Сытые жители на заклание не пойдут. Террористам, по большому счёту, плевать на жителей, они размешают Грады в жилых кварталах и детских садах именно для того, чтобы спровоцировать убийство мирных граждан. Собственно, террористы не производят ни ракет, ни танков, ни автоматов. Они не производят вообще ничего, поэтому у них нет и своих денег что-то купить, в т. ч. и оружие. И оружие, и деньги им поставляют государства-спонсоры. Они, террористы, в обмен на все ништяки, лишь соглашаются быть пушечным мясом. Потому что в случае открытого конфликта пострадают территория и население государства-спонсора, а имея террористическую организацию с приданой ей (контролируемой ей) территорией, можно воевать чужими руками и ответ противника придётся по расходному пушечному мясу и территории, контролируемой террористами, а не по спонсору, который может иметь даже дипотношения и торговлю с противником.
Ежу понятно, что на любых переговорах террористы будут представлять не население контролируемой ими территории, а государство (или государства)- спонсора. Хамасу похуй Газа, они там даже государство не провозгласили, хотя кто им мешал. Хамас будет представлять интересы именно стран-спонсоров, Саудовской Аравии, Катара, Турции, да мало ли кого. Именно эти страны набиваются в посредники либо задействуют других посредников.
Переговоры с такими организациями есть признание подобного метода ведения войны, на который до сих пор не выработано объективного ответа. Моё мнение - надо избегать самой ситуации "непризнаных" государств и территорий. Если нет возможности полного их подчинения либо дезинтеграции до уровня Сомали, лучше их признать. Если бы я давал рекомендации правительству Израиля, я бы предложил за эту Субботу переместить в Газу Абу Мазена, палестинское правительство большую часть палестинского парламента (кто не в тюрьме) с семьями, даже арестовав их на время транспортировки (понятно, что в Газе их убьют, ну и что), а в воскресенье признать палестинское государство, провозглашённое в Тунисе в 1988 году, на территории сектора Газа. После первого же миномётного снаряда объявить этому государству войну вполне официально. Но это уже будет классическая война, на которую имеется алгоритм. И да, сказанное мной относится не только к Израилю и сектору Газа.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}