11:50 просто о сложном

zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/...
...
К разрешению транспортного вопроса Баглир подошел с физической точки зрения. То есть представил теоретически минимальную работу, которую требуется затратить на перемещение тонны груза (морская мера) на, скажем, сотню миль.
Она складывается, во-первых из самой полезной работы - тонны умножаем на мили, но и из затрат на преодоление сопротивления среды. У наземного транспорта это "трение", и выражается оно как процент от веса груза, умноженный на время перевозки. У железной дороги - две десятых процента, у телеги на раскисшей дороге - два. Отсюда получается, что самолет - это транспорт, с энергетической точки зрения, наземный, быстрый, но вынужденный нести весь груз на себе. Коэффициент "трения", конечно, меньше единицы - самолет опирается на воздух. Еще из-за своей скорости он должен преодолевать сопротивление воздуха... Чтобы иметь возможность экономически конкурировать с телегой, автомобилем, поездом, самолет должен лететь в пятьдесят раз быстрее. Вертолет с экономической точки зрения и вовсе ублюдок, и разница тут в пятьсот раз. Так что это чрезвычайная машина, военная, спасательная - но никак не торговая.
А у корабля трения нет. Груз прет на себе закон Архимеда. Сопротивление, правда, есть. Но сопротивление зависит от скорости. А значит, тише едешь - больше свезешь. Поэтому морскому транспорту сухопутный и воздушный - не конкуренты. Они дороже, чем бы не мерялись затраты энергии - тоннами керосина или пудами верблюжьего корма. Тем более, у моряков есть дармовой двигатель - паруса.
Есть только один вид транспорта, такой же энергоэффективный, как морское судно. Дирижабль. Да не термоплан на горячем воздухе (это, с точки зрения энергетики, эффективная разновидность вертолета), а классический цеппелин с водородом внутри. Или, что безопаснее, с гелием. На него тоже закон Архимеда работает. Сопротивление среды воздушному кораблю меньше ровно во столько же раз, во сколько его объем больше, чем у морского той же грузоподъемности. Потому как и грузоподъемность и сопротивление есть функции среды, в которой аппарат плавает. А значит, дирижабль и морское судно энергетически равноэффективны. Плюс - корабли строят из стали или дерева. А цеппелины, кроме деревянного или дюралевого набора, из ткани. Так что на тонну груза дирижабль еще и дешевле!
...

Впоминать законы трения, коэффициенты и прочее просто лень (поверим автору ).
Но грубо говоря так и есть.

@темы: Книги, Экономика

16:19 точка зрения

Пишет  sabaytis:

Плотина по имени СССР
Начитался я постов о былом советском житье-бытье, как ностальгически-хвалебных, так и злорадно-ругательных и решил, наконец, изложить свою позицию по данному вопросу. Дальше много, нудно и спорно. Welcome!Чтобы разом поставить все точки над нужными буковками. Проблема двойственного отношения к СССР на мой донельзя предвзятый взгляд лежит в элементарной устойчивости к внешнему информационному давлению. В Советском Союзе, как государстве державшемся на идеологическом фундаменте, существовали такие значимые феномены как «железный занавес», цензура плановая экономика и государственная безопасность. Все эти четыре феномена, по сути, действовали сходно – снижали информационное давление на индивидуума. Человек в СССР получал сухую выжимку заграничных новостей, выдержанную в должном идеологическом ключе, имел доступ к ограниченному количеству иностранных источников информации. Да что там про заграницу – даже в пределах Советского Союза не все можно было печатать, играть, слушать и даже говорить! Посчитаем, сколько информации отсекалось, а к этому объему добавим еще отсутствие или сравнительную легкость выбора (по сравнению с западным миром или настоящим моментом) товара на прилавках магазинов. Список можно продолжать, но и так уже ясно, что советский человек был искусственно поставлен в ситуацию, когда ему угрожал сенсорный голод. Чтобы удовлетворять чувство этого голода люди ходили в театры, слушали радио, смотрели телевизор, читали книги и газеты – почти так же как по ту сторону «занавеса», однако с существенными отличиями. Телевизионных каналов было мало, а телевизоров на семью зачастую и того меньше. Техника звуковоспроизведения долгое время была роскошью. Книги выпускались миллионными тиражами, но за ними приходилось охотиться – сдавать макулатуру, подписываться на них и т.п. Обратите внимание! – люди искали информацию, охотились за нею, гонялись по всему городу, чтобы получить ту или иную книгу, хотя бы на время, почитать с обязательной отдачей. По ту сторону границы борьба с сенсорным голодом уже давно превратилась в бизнес, на котором можно неплохо заработать. Дешевое чтиво, множество развлекательных - иногда маскирующихся под познавательные – каналов теле- и радиовещания, всевозможные шоу и прочие прелести развитого капитализма. Там же, рядового гражданина потихоньку терзают необходимостью выбирать из нескольких десятков сортов каждого продукта, искусственно вызываемой статусностью тех или иных предметов обихода – сегодня нам все эти явления знакомы на собственной шкуре, а тогда нас надежно ограждали от этого. Да, точечные прорывы случались на памяти каждого – заграничные журналы, иностранные сигареты, сувениры из Европы, моряки из загранки вернулись с впечатлениями – это было событием, но не меняло общего информационного фона. Механизм компенсации сенсорного голода помогал гражданам СССР изобретать, учиться, потреблять культурные ценности хотя бы потому, что альтернативой была серая жизнь без новостей и красок, под речитатив очередного партийного деятеля и ежедневную бытовуху. Да, кто-то к такой жизни приспособился, но и людей с развитым механизмом компенсации было достаточно. Я не буду говорить о том, было ли в Советском Союзе плохо или хорошо – там было совершенно иначе, поскольку ситуация с мощнейшими информационными фильтрами была насквозь искусственной. Жизнь в СССР чем-то напоминала проживание в тени огромной плотины, когда тонны бетона ограждают от десятков тысяч тонн воды. В какой-то момент механизм фильтрации дал сбой… Нет, не так. Он действовал как всегда, и именно это его погубило. Народ нашел уязвимость в советском файерволе, а заделать ее никто не смог. Информационное цунами хлынуло на просторы социалистической империи, круша и ломая все на своем пути. Совершенно закономерный результат выравнивания потенциалов, при том, что все разрушения – в том числе и распад СССР – только следствия этого потопа. Люди с механизмами компенсации дорвались до новой информации, стали в ней копаться, поглощать её и переваривать. Остальные просто нахватались до выравнивания баланса, чем попало. Из-за этого у многих теперь в голове каша, у кого-то несварение мозгов, кто-то просто захлебнулся… На эту тему можно говорить долго – важен итог. Информационное насыщение выровнялось, а вот времени на адаптацию к нему оказалось мало. Хуже того, во всем мире наблюдается информационный потоп, о котором я многократно уже упоминал и еще не один раз упомяну. Многие там, за границей, адаптировались к информационному потопу самым простым способом – через примитивизацию своих информационных потребностей. Они поглощают тот контент, которым их кормит Голливуд и Ко, читают только разрекламированные бестселлеры. Это тоже выход, но многие наши граждане считают его неприемлемым для себя. Эти люди стонут под гнетом информационного давления, изобретают всевозможные фильтры, чтобы хоть как-то избавиться от информационного перенасыщения. Разумеется, в такой ситуации многие станут идеализировать прошлое, в котором угрозы информационного потопа не было в помине! Конечно же, они припомнят все побочные эффекты массового сенсорного голода – и трудоголизм с перевыполнением норм и коллективные психозы идей и даже та эйфория, которая время от времени возникала. Припомнят потому, что в условиях потопа человеку свойственно мечтать о сухом месте, а в пустыне – о реке или озере. Все политические мотивы на 90% - только необходимое психике обоснование. ИМХО три раза.

 

URL записи

Что-то в этом есть.

@темы: Книги, Работа, Развлечения, Россия, Ссылки, Украина, Экономика

10:14 хорошо сказано

Пишет  Зе Пантейру:

Демократия vs. Патриотизм?.. Демократия + Патриотизм!..
Беда той стране, в которой слово "демократ" стало бранным. Но и пропала та страна, в которой "патриот" - ругательное!..

© Александр Солженицын

 

URL записи

@темы: Литература, Ссылки

10:24 умно

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Про какого самурая информацию не ищи, а лучше Антрекота никто не расскажет.
Искала я сейчас в поисковиках информацию про Ода Нобунага Да-да, после Сакомото Ремы, этот исторический деятель средневековой Японии пользуется моей большой симпатией. Прочитанное про этого необыкновенного человека поспособствовало.
И увидела что про него писал Антрекот!

Ода Нобунага: Чайные церемонии
Князь Фудзивара, несмотря на свое происхождение и высокий придворный пост, полагал чайную церемонию пустым времяпровождением, недостойным настоящего самурая. Посему Его Светлость был чрезвычайно расстроен, узнав, что его друг и союзник Ода Нобунага настолько увлекся этим нововведением, что в замке Гифу дня не проходит без чайной церемонии или состязания поэтов, и что для этих целей построены даже во внутренних покоях специальные павильоны. Еще более расстроился он, получив вскоре приглашение погостить в замке Гифу, ибо предвидел, что его убеждения могут прийти в столкновение с новыми привычками хозяина замка. Будучи, однако, человеком вежливым и осторожным, Его Светлость все же отправился в замок Гифу. На второй день его пребывания в замке, князь был приглашен на чайную церемонию, из которой не вынес ничего, кроме скуки и головной боли. Назавтра была охота, а еще через день Его Светлость получил новое приглашение. Скрепя сердце, отправился он в чайный павильон, оставив у дверей его даже своего личного телохранителя, ибо чайная церемония требует покоя и сосредоточения. Каково же было его недоумение, когда он обнаружил, что в комнате горят светильники, чайная посуда отодвинута с почетного места куда-то в угол, а хозяин замка что-то напряженно вычерчивает по карте.
Заметив крайнее удивление Его Светлости, князь Ода сказал:
- Если бы стало известно, что я на часы запираюсь со своими союзниками и старшими вассалами, не допуская в комнаты даже слуг, соседние кланы уже месяц назад мобилизовали бы свои войска. Но вся страна знает, как переменчив мой нрав и до чего я падок на всякие заморские новинки. А потому мы с вами можем без опаски пить чай в темной комнате.
- А как же настоящие церемонии? - поинтересовался Его Светлость.
- Ну, я действительно люблю правильно заваренный чай. И потом, должен же я когда-нибудь спать.
С тех пор Его Светлость Третий Министр (по моему, так) Фудзивара стал большим поклонником чайной церемонии.
(с) Антрекот.

Остальное тут: www.wirade.ru/babylon/babylon_srednevekovaya_ja...

 

URL записи

@темы: Еда, Жизнь, Интернет, Политика, Развлечения, Ссылки